《红舞鞋》剧组回应撞猫事件：涉事司机已引咎辞职

xinwen.mobi · 发表于 2025-10-25 16:05:04

《红舞鞋》剧组在云南大学取景拍摄时，车辆撞死校园流浪猫“小橘子”的事件引发广泛关注。剧组虽迅速道歉并宣布了整改措施，但未能完全平息公众的质疑。这一事件不仅是一个关于动物保护的个案，更触及了外来剧组进入校园等公共空间时应遵循的伦理规范和责任边界。

? 事件概述：从意外发生到舆论发酵
2025年10月22日，《红舞鞋》剧组在云南大学东陆校区取景拍摄期间，一只名为“小橘子”的校园流浪猫被剧组车辆撞死。

学生的反应与猫的象征意义：事发后，云南大学学生在社交媒体上纷纷发文缅怀“小橘子”，描述它是一只“性格特别好，会主动过来和同学们贴贴”的猫，承载了许多师生的温暖记忆。学生的愤怒不仅在于猫的死亡，更在于剧组被指在校园内超速行驶。据部分学生反映，云南大学校内道路限速为每小时10公里，他们质疑事发时剧组车辆超速是导致悲剧的直接原因。

剧组的初步回应与公众质疑：10月23日凌晨，《红舞鞋》剧组通过官方微博发布致歉声明。但这份声明未能平息舆论，反而因为未回应超速质疑，以及后续曝出的剧组被指压榨学生群演、工作人员辱骂师生等指控，使事件进一步升级。

? 剧组回应：三项措施与遗留的疑问
为应对汹涌的舆论，《红舞鞋》剧组在致歉声明中公布了三条主要处理措施：

承担责任与人员处理：剧组表示“承担全部责任”，并称“涉事司机已引咎辞职，不再继续于剧组任职”。

建立动物保护机制：剧组承诺在后续拍摄中“建立有效的校园动物保护机制”，包括在拍摄前“对拍摄相关区域开展小动物活动安全排查”。

设立纪念基金：剧组宣布将以“小橘子”的名字设立专项基金，用于云南大学校园内流浪动物的“喂养、救助与绝育等工作”。

尽管剧组做出了上述回应，但声明中存在明显的模糊之处，尤其是对事故关键原因——是否超速——避而不谈，这被广泛质疑为“避重就轻”。

? 深层反思：超越个案的事件启示
“小橘子”事件看似偶然，却暴露了几个值得深思的普遍问题：

校园管理缺位与安全漏洞：大学校园是教书育人的场所，而非完全开放的公共空间。外来剧组进入校园，必须遵守严格的规则。如果云南大学限速10公里/小时的规定在事发时被违反，而校方未能有效监管，则暴露了校园安全管理上的漏洞。

生命教育与人文关怀的缺失《红舞鞋》剧组在声明中提到了“敬畏生命”，但其行动却与这一承诺相悖。在校园这样的人文圣地，任何生命都应得到尊重。对“小橘子”的伤害，不仅是一次意外，更反映了对生命缺乏敬畏。

危机公关的失败示范：剧组声明仅将事故归咎于司机个人疏忽，却未提及剧组管理层在车辆调度、安全教育及校园规则遵守方面的系统性责任。这种“弃卒保帅”的做法，难以令人信服。

? 未来之路：从道歉到切实的行动
为避免类似悲剧重演，各方需要做出切实的改变：

剧组应全面调查与透明公示：《红舞鞋》剧组应以更诚恳的态度，公开事故详情，特别是车速数据，并承认管理上的整体失误。同时，应对网传的“压榨学生群演”、“辱骂师生”等指控进行彻查，并给出合理解释。

校方需加强准入监管与制度约束：云南大学及其他高校应从此事件中吸取教训，严格审查外来团队的资质和过往记录，并建立更明确的拍摄管理规范，包括车辆行驶、安全保障和违约责任等。事件发生后，校方有责任介入调查，并向师生公布结果。

将动物保护措施落到实处：剧组承诺的“小橘子”基金和动物保护机制必须真正兑现，并接受校方和学生的监督。例如，基金的使用明细应定期公示，安全排查应有学生代表参与监督。

“小橘子”的死亡是一面镜子，映照出我们对生命的态度、对规则的敬畏以及对公共秩序的责任。唯有真诚的反思与切实的改革，才能让这样的悲剧不再重演，也让艺术创作真正能够在尊重与关怀的土壤上生长。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册